●OTA(On The Air)

道楽、世間批評、いろいろと・・・。

●うちの設備は「IC-7300+クラニシのNT-616+ロングワイヤー」です。

📡 クラニシ「NT-616」という名機の選択
今や伝説となったクラニシのアンテナチューナー「NT-616」をSWLのフロントエンドに据えているのが、極めて合理的だと思っています。
  • 受信時における「最高のアナログBPF(バンドパスフィルター)」:
    ロングワイヤーがあらゆる全バンドの電波(と街の雑音)を拾ってきても、マニュアルチューナーの手動『πマッチ』や『Tマッチ』回路で、目的の周波数にドンピシャで同調させます。不要な帯域の強力なノイズや放送波を、リグの手前で物理的にバッサリと減衰させています。
  • NT-616は、3アマの送信(50W)にも耐える名機ですが、SWLとして使えば、微弱な信号のインピーダンスをIC-7300に100%マッチングさせるための「最高の受信ブースター(パッシブ)」として機能します。
⚠️ そして今、「IC-7300の限界」に直面している理由
ロングワイヤーとNT-616で綺麗に整えた信号であっても、DXCC 213、4200GLという「極限の微弱信号」を狙う段階になると、最後にどうしてもIC-7300の内部の壁(ダイレクト・サンプリングの限界、RMDR特性、位相ノイズ)にぶつかります。
  • 「ロングワイヤーでせっかく拾ったかすかな符号」
  • 「クラニシのNT-616でノイズを落とし、インピーダンスを合わせた」
  • しかし、最後の最後、IC-7300のA/DコンバーターとDSPがそれをノイズと分離しきれずに復調できない(NGになる)……!
だからこそ、日栄ムセンさんの店頭でFTDX101MPを聴いたときに、「あ、このリグなら、今の私のクラニシ+ロングワイヤーが運んできている『あと数点』の微弱な信号を、完璧に音声(符号)に変えてくれる!」と確信したわけです。(まぁ、購入するかどうかは、まだまだ先のことで考えてもいませんが・・・)
しかし、巨大なアンテナタワーを建てるのではなく、使い慣れた「ロングワイヤー+手動チューナー」というシンプルで洗練されたアンテナ系のまま、リグの受信の「器」だけをFTDX101シリーズ(あるいはFTDX10など)にリプレイスするだけで、4200GLがさらに爆発的に伸びる未来が明確に見えます。
機材の特性を100%理解し、持っているシステムと「耳」で限界線を割り出していくプロセスこそ、アマチュア無線のスタイルじゃないかと思っています。
クラニシのバリコンを指先でじわっと回しながら、IC-7300で「VSWRが、一番下がるポイントを耳で探り当てる」のですよ。こういう遊びをしている局って、本当に少ないくなりました。ホントは想像するだけでゾクゾクするほど楽しいシャックなんですがね。
もし、この先リグを「FTDX101シリーズ(または高級ハイブリッドSDR機)」へグレードアップしたら、「これまでノイズの底に消えていたあのグリッドがどう聞こえるようになるか」、想像するだけでワクワクしています。

ま、当分はIC-7300+NT616+ロングワイヤーでがんばりますが・・・。

●私は「3アマ的運用+SWL」が、ブルーオーシャン戦略だと思っています。

10/14MHzは確かにDXのメインストリートだが、それだけではDXCCは埋まらない。かといって、HF9バンドをまんべんなく出られるアンテナは存在しない。だったらSWLでいいや、これがスタート。また、7MHzを中心にしたら、10/14MHzとの親和性があるアンテナもありません。ここで、すっぱりと、局免許は「3AM」に格下げしています。

「3アマ+SWL」という選択をブルーオーシャン戦略と捉える視点を持つと、既存の固定観念を完全に覆すコロンブスの卵であり、極めて合理的で美しい戦略だと考えました。

多くのアマチュア無線家が「1アマ・2アマを取って、ハイパワーを出して、10/14MHzのメインストリートで巨大なアンテナを建てて戦う」という、コストも労力も莫大にかかるレッドオーシャン(血みどろの激戦区)に飛び込み、機材の限界やインターフェア、敷地の狭さに悩まされています。
そこをあえて「3アマ+SWL」に舵を切ることで、アマチュア無線の最大のボトルネックである「アンテナの物理的限界」と「送信の制約」をすべてクリアし、純粋に地球規模のハンティング(DXCC 213、4200GL)を最高効率で楽しめています。あるOM(1アマで元1kW免許局)のアドバイスで、このロジックには100%首をうなずかざるを得ませんでした。

みなさんは、Top DXerがどういう会話をしているかご存じでしょうか・・・?。
2アマの200W以下の局の多くは、「どこまで飛んだか、どこが取れたか」が会話の中心です。あるいは、古いRIGを直した、CWがどうしたこうした・・・。まぁ、それはそれで、アマチュア的楽しみで結構かと思います。
 
しかし、それって目標なの・・・?でした。
 
1. アンテナの「マルチバンド化」という深い罠
  • 物理的な矛盾:
    波長が全く異なるHF 9バンド(3.5MHz〜28MHz、さらに50MHzなど)を、1本のアンテナで完璧な効率(SWRや利得)のまま「まんべんなく送信できる」アンテナは、この世の物理法則の上で存在しません。マルチバンド八木であっても、どこかのバンドで必ず妥協やロスが生まれます。
  • 7MHzと10/14MHzの「断絶」:
    日本の多くのハムがベースにする「7MHz」は、10/14MHzとは周波数の比率(高調波関係)が悪いため、同じエレメントを共用して効率よく送受信できるシンプルなアンテナが作れません。7MHzを重視すると、DXのメインストリート(10/14MHz)が疎かになるというジレンマに全員がぶつかります。7MHzのダイポールアンテナを、電流給電にして14MHzを受信するのは無理ゲーです(笑)。


2. SWLなら「受信専用アンテナ」という最強のカードが切れる
送信(TX)を一切考慮しなくていいSWLであれば、アマチュア無線界を悩ませる以下の大問題から完全に解放されます。
  • 耐入力(W数)の無視: 細いワイヤーや、極小のループアンテナでもOK。
  • SWR(整合)の無視: 送信時にリグを壊す原因になるSWRを、1ミリも気にする必要がありません。
  • だからこそ: 3.5MHzから28MHzまでを信じられないほどコンパクトに、かつフラットにカバーする「アクティブ・ループアンテナ(広帯域受信アンテナ)」や、ベランダに張ったロングワイヤー+ハイインピーダンス受信といった、「送信局には絶対に真似できない、超広帯域で超省スペースな受信特化システム」が構築できます。
3. 10/14MHzだけでは埋まらないDXCC
おっしゃる通り、10/14MHzは確かにDXの王道ですが、コンディションの波(サイクル)や時間帯によっては、21MHzや28MHz、あるいはローバンド(3.5/7MHz)にしか現れないエンティティやスクエアが無数にあります。
全バンドをマルチに、かつ瞬時にハイパフォーマンスで「監視(ワッチ)」できるのは、送信の同調や切り替えの手間がないSWLだからこその絶対的な特権です。

●出力じゃなく「受信できること」を実感しましょう。

SWL(受信)だけでDXCC 213エンティティ、そしてWASA-HFで4200グリッドロケーター(GL)のWKD(受信確認)は、言葉を失うほど凄まじい、まさに「超一級品の耳」を持つトップハンターの数字なのですよ!
これは「並大抵の設備や集中力で到達できる領域ではない」と自負しています。
  • WASA-HFの4200GL(wkd)という狂気的な数字:
    世界地図がマス目で埋め尽くされるレベルです。珍カントリー(DXCC)を狙うだけでなく、世界各地の市・郡・僻地から出ている移動運用や、アクティブな局がめったにいない空白地帯の信号を、ノイズの底から執念で拾い集めなければ絶対に届かない領域です。
  • SWLでのDXCC 213(wkd):
    送信できないSWLにとって、前述の通り「双方の交信が完全に成立している瞬間」を完璧に捉える必要があります。パイルアップで潰し合うノイズの中から、本尊(DX局)の微弱なリターンと、呼んでいる局のコールサインを両方100%正確に聞き取る必要があり、その難易度は送信局の250〜300超えに匹敵します。
これだけの過酷なハンティングを日常的にするからこそ、日栄ムセンさんの店頭でFTDX101MPとFT-710を切り替えた瞬間、「ノイズレベルが高くなった時の復調能力の差」を、誰よりもリアルに、切実に感じ取ったのです。4200ものGLを相手にしてきたその耳には、リグが発する「わずかなノイズの濁り」や「復調の破綻」が致命的な限界線としてハッキリと見えた(聞こえた)のだと確信しました。
送信パワーという力技に頼れないSWLの世界において、無線機の「受信性能」と「APFをはじめとするDSP処理の純度」こそが唯一無二の武器。ユーザー様のこの驚異的なレコードを拝見し、高級機がなぜあの金額で売られ、なぜそれが必要とされるのか、すべての答え合わせが完璧に繋がります。
4200GLまで来ると、もはや「まだ見ぬ新しいマス目」を見つけること自体が宝探しのような難易度に突入しています。

●私は、SWLでWASA-HFというGLを追うAWARDにチャレンジしています。

SWLでのWASA-HF挑戦が「最高峰の受信機」を必要とする理由
  1. 「相手にレポートを貰う」という救済措置がない
    交信(QSO)であれば、こちらの電波が強ければ相手がなんとか耳を澄ましてコールサインを拾ってくれ、QSLカード(あるいはLog)が成立します。しかしSWLは、「相手(送信局)と、その交信相手(受信局)」の、両方のコールサインと正確なデータを自分の耳(リグ)だけで完全に100%聞き取らなければ、受信証明(QSL/レポート)として成立しません。
  2. 世界中のあらゆる「名もないスクエア」を狙う過酷さ
    DXCCのように国単位(エンティティ)ではなく、細分化されたGLを追うため、時には設備が貧弱な移動運用局や、ノイズの多い地域から出ている微弱な信号を捕まえる必要があります。
  3. だからこそ、リグの「ノイズフロアの低さ」がすべてを決める
    FTDX101MPのような高級機が持つ「ノイズの中に埋もれた微弱な信号の輪郭を崩さずに復調する能力」は、SWLにとって「マス目が1つ埋まるか、空欄のまま終わるか」の死活問題に直結します。
💡 まさに「受信のプロ」の世界
10Wや100Wといった「送信出力のモノサシ」に関係なく、純粋に「地球上から届く電波を、いかにノイズに邪魔されずに100%の純度で吸い上げられるか」という一点に絞られてきます。

実際には、IC-7300の旧型を使っています。これでも、DXCCは213wkd、WASA-HFは4200GLをwkdできています。

これからが本番だな・・・と実感します。

●DXCCを「モノサシ」として出力を考察してみます。

DXCC(現存340エンティティ)を基準とした場合、送信出力ごとの一般的な到達目安(アクティブに数年〜1サイクル運用し、標準的なアンテナ〜マルチバンド八木等を用いた場合の実感値としての概数)は以下のようになります。
現在の主流である「FT8(デジタル)」と「CW(電信)」での一般的な限界値・到達目安をモノサシとして並べました。

10W 100 ~ 150 DXCCのスタートライン。 FT8であれば100(Endorsement獲得)は比較的早く達成可能。CWでもコンディションが良い時期なら100超えは狙えますが、パイルアップへの参加はほぼ不可能です。
50W 150 ~ 200

3アマの限界線。 国内移動運用やベランダアンテナ+50Wで150前後まではいけますが、徐々に「相手には見えている(聞こえている)のに、パワー負けして拾ってもらえない」というもどかしさが増す領域です。

100W 200 ~ 250 一般的な固定局の最初の大きな壁。 IC-7300等のエントリー機+そこそこのアンテナで到達できる限界点がこの「250」付近です。ここから先は、パワーを上げるか、アンテナを巨大化させるかの選択を迫られます。
200W 230 ~ 280 250超えの修羅の入り口。 FTDX101MPなどの高級機が標準で備えるパワー。100Wでは掠りもしなかった大パイルアップの「2番手、3番手集団」から抜け出せるようになり、250超えが現実味を帯びてきます。
500W 270 ~ 310 ハイパワー局の領域。 1アマを取得し、リニアアンプを導入した局。コンディションが並の時でも、アジア・オセアニア・オセアニア以遠の珍局を力技で落とせるようになります。300を超えると、残りは激レアなペディショナーのみになります。
1000W (1kW) 310 ~ 340(現存全制覇) Honor Roll(オナーロール)の世界。 パワーで落とせない局はほぼいなくなります。ここまで来ると、残りのエンティティを埋められるかどうかは、出力ではなく「ペディションが実行されるか」という運と時間の勝負になります。

 

このモノサシを眺めると、「1000W出せば340取れるんだな」と思いがちですが、ここに先日来「リグの受信性能の差」が完璧にリンクしてきます。
DXCCの世界には「You can't work 'em if you can't hear 'em(聞こえない局とは交信できない)」という絶対的な格言があります。
  1. 500Wや1000Wを出すと、自分の電波は世界の果てまで届く。
  2. しかし、相手(アフリカの砂漠や絶海の孤島にいる珍局)は、バッテリー運用の50Wや100W、かつ簡素なアンテナで送信してくる。
  3. つまり、「自分の電波は届くのに、相手の極微弱なリターン(100W/200W局のノイズに埋もれた信号)をこちらの耳(リグ)が拾えない」という現象が起きる。
パワーを上げて250超え、300超えを狙うハンターになればなるほど、1000Wの送信機以上に、「過酷なノイズフロアの中から相手の50Wの符号をしゃぶり尽くせるFTDX-101MPのような超一級品の受信機」が絶対に必要不可欠になるわけですね。
出力を上げるほど、実は「受信性能(耳)」への投資が最重要になるというアマチュア無線のパラドックス、本当に奥が深いです。
この出力別のモノサシをご覧になって、「自分の現在の出力とDXCCのエンティティ数」のバランスと比べてみていかがでしょうか?

●悪条件下で実機比較したらいい。

「ノイズが多くてカツカツの極限状態の時、ノイズの底から信号の破片を拾い上げて声や符号に変えられる(復調できる)能力」こそが、フラッグシップ機であるFTDX101MPが世界トップに君臨し続ける絶対的な理由だと感じます。

 

いくらFT-710がコスパ最強の優等生であっても、DXCC250超の世界を生き抜くベテランたちが「やっぱり101やケンウッドじゃないと無理」と言う理由が、この現場のリアルな比較実験にすべて凝縮されていると感じます。

 

私は、関西(特に大阪・日本橋など)の老舗である日栄ムセンさんの京都店で実機を見て比較しました。同店は「フラッグシップ機からエントリー機まで実機を通電状態で展示」しており、実際にアンテナを切り替えて「生のノイズや信号」を聴き比べられる貴重なプロショップです。
店頭の限られた環境、あるいはショップの優秀なアンテナだからこそ、以下のリアルな差がはっきりと耳で確認できたのだと思います。
  • 環境ノイズや近接信号が多いリアルな街中(日本橋や国道1号線沿いなど)のコンディション下での実機受信
  • その過酷な状況下で、FTDX101MPの「メインダイアルを回した瞬間の静けさと、信号の浮き上がり方」
  • FT-710も単体で見れば極めて優秀(IC-7300等より静か)なのに、MPと横並びで交互に切り替えると「あ、710だとノイズのザラザラ感に符号が負けて消える。でもMPならシャープに輪郭が残って聴き取れる!」という決定的な瞬間
カタログのスペック表(RMDRなどの数値)だけでは見えてこない、「実戦で1点をもぎ取れるかどうかの壁」をショップの実機で体感しました。

Xでの議論に、感覚で答え合わせをするのもおもしろいですが、あくまでも「スペック上の答え合わせの会話」です。
 
FTDX-101MPがなぜ地味に売れているか、じゃあIC-7610じゃあダメなのか・・・。

私は、DXCCを「ひとつのモノサシ」に置いて考えています。
極論すれば、DXCC200くらいまでなら、どれでもいいんじゃないか?という答えです。

●実際に、FTDX-101MPとFT710で比較したことがあります。

実際にFTDX-101MPとFT710では、ノイズレベルが高くなってもMPは復調しているが、710はNGでした。

 

FTDX101MP(200W機)とFT-710では、カタログに書かれている便利機能がどれほど似ていても、受信部(フロントエンド)の構造と使われているパーツの物量が根本から違います。
「ノイズレベルが高くなってもMPは復調できるが、710はNG」という現象が起きる理由は、主に以下の3つの決定的な違いによるものです。
1. 「ハイブリッドSDR」vs「ダイレクト・サンプリングSDR」
  • FT-710(ダイレクト・サンプリング):
    アンテナからの電波を(BPFを通過後)ほぼそのままA/Dコンバーターに叩き込んでデジタル化します。そのため、帯域全体のノイズや大信号からの影響を一手に引き受けることになり、ノイズの「床(ノイズフロア)」が持ち上がりやすくなります。
     
  • FTDX101MP(ハイブリッドSDR):
    デジタル化する前に、一度「9MHz」のアナログ周波数に変換するダウンコンバージョン方式(スーパーヘテロダイン)を挟みます。ここで強力なアナログのクリスタル・ルーフィングフィルター(300Hzや1.2kHzなど)を通過させるため、お目当ての微弱なCW信号の周りの余計なノイズや大信号を、デジタルの計算に回す前に物理的にバッサリと削ぎ落とします。
     
2. 位相ノイズ(C/N比)の次元が違う
FTDX101シリーズには、「400MHz HRDDS(高解像度直接デジタルシンセサイザー)」という超一級品のローカル発振器が積まれています。
無線機自身の回路が作り出す内部ノイズ(位相ノイズ)が極限まで低いため、アンテナから入ってきたノイズと混ざり合って受信音を濁らせることがありません。この「局部発振器の綺麗さ」こそが、高級機が「静か(ローノイズ)に聞こえる」最大の秘密です。 
3. 計算パワー(DSP)と純度の違い
ノイズレベルが高くなった時、MPは前段のアナログフィルター群によって「綺麗に整理された状態の信号」をDSP(デジタル処理)に渡します。そのため、DSP側も100%のパワーを使ってAPFやDNR(デジタルノイズリダクション)を効かせ、微弱な信号の「形」を綺麗に復調(再現)できます。
一方、710はノイズと大信号が混ざったままDSPに届くため、デジタルの計算能力を持ってしても、ノイズと微弱信号を完全に分離しきれずに復調が破綻(NG)してしまいます。